Em um gesto de resistência que se estendeu por 21 dias, Michelle  Farnham, ativista da organização Animal  Rising, permaneceu dentro de uma caixa de parto de porco real, posicionada fora da National Gallery, na Trafalgar Square, em Londres. A ação teve como objetivo expor as condições de confinamento que, segundo a ativista, são opressivas e causam sofrimento a animais de criação.

A caixa de parto, usada em granjas de produção intensiva no Reino Unido, impede que as porcas se levante e se movam livremente, com o intuito de proteger os leitões de possíveis machucados. No entanto, organizações de bem‑estar animal criticam o equipamento por restringir movimentos naturais e causar estresse. A Animal Rising costuma empregar protestos de longa duração para chamar a atenção para essas práticas.

Farnham iniciou o protesto em um dia não especificado, permanecendo dentro da caixa por 21 dias consecutivos. Durante os primeiros 10 dias, ela relatou ter sofrido perda de massa muscular, condição que a ativista descreveu como consequência da permanência prolongada em um espaço confinado. “Nos primeiros 10 dias de um protesto de 21 dias dentro de uma gaiola de parto de porcas, sofri ‘atrofia muscular” afirmou Farnham em entrevista à organização.

A ativista também declarou: “Não precisamos aceitar este sistema.” A frase reflete a posição ética da Animal Rising, que considera a produção intensiva de suínos como um sistema que viola princípios de bem‑estar animal e de senciocentrismo.

O protesto ocorreu em um local de grande fluxo de pessoas, o que aumentou a visibilidade da ação. A National Gallery, um importante centro cultural de Londres, se tornou o cenário simbólico da denúncia, ao lado de um equipamento de confinamento que, na prática, representa a realidade de milhares de suínos nas fazendas britânicas.

Embora o protesto tenha sido organizado pela Animal Rising, a organização não divulgou detalhes sobre a logística do local, como a temperatura, ventilação ou acesso a água e alimentos para a ativista. Tampouco há informações públicas sobre a condição médica de Farnham após o término da ação, além da sua própria declaração sobre a perda de massa muscular.

A ação de Farnham se insere em um contexto mais amplo de debates sobre bem‑estar animal no Reino Unido. Em 2023, o país aprovou a Lei de Bem‑estar Animal, que estabelece normas mínimas para a criação de animais de produção. No entanto, a aplicação dessas normas continua sendo alvo de críticas de grupos de defesa dos direitos dos animais, que argumentam que o confinamento em caixas de parto ainda é prevalente.

Além disso, a protesto de Farnham pode influenciar a opinião pública e, potencialmente, pressionar formuladores de políticas a revisar as práticas de confinamento. A presença de ativistas em locais públicos, especialmente em espaços culturais de grande visibilidade, costuma gerar debate sobre o tratamento dos animais no setor agrícola.

Até o momento, não há registros de medidas legais ou de intervenções de autoridades em relação ao protesto. A Animal Rising não divulgou planos de ação subsequentes, mas reafirmou o compromisso de continuar monitorando as condições de confinamento e de promover campanhas de conscientização.

O protesto de Farnham destaca a complexa relação entre a produção de alimentos, a proteção dos direitos dos animais e a necessidade de políticas públicas que garantam o bem‑estar animal. Enquanto a ativista permanece em silêncio sobre detalhes médicos adicionais, seu relato sobre a perda de massa muscular reforça a discussão sobre os efeitos das práticas de confinamento em animais de produção.